本届世界杯十六强，摩洛哥对加拿大的那场比赛里，奥纳希两度破门，把一支首次闯入淘汰赛的东道主球队挡在门外。这两个球都不是运动战里连续配合打出来的，而是摩洛哥在定位球和二次进攻中靠站位与预判拿到的机会。对门将来说，这类丢球最难交代，因为人墙和盯人分工会在一瞬间被拉散。奥纳纳作为喀麦隆门将，整届赛事都在处理类似的问题。当他亲自上前指挥人墙站位时，身后那条临时拼起来的防线由谁来补位、谁来负责第二落点，职责安排实际上已经被重新写了一遍。
一、门将走出门线之后的空当
门将离开门线去排人墙，最直接的变化是球门正面出现一块无人看管的区域。这块区域不大，通常只在禁区弧顶偏左或偏右的一小块地方，但恰恰是任意球二次进攻最容易落下来的位置。进攻方很清楚这一点，所以他们安排站位的重点往往不是人墙正面，而是这块空当的后续衔接。
奥纳纳的习惯是站到人墙侧面，用手势调整每一名防守球员的站位和间距，同时用喊声提示起跳时机。这种做法对第一落点的保护是有效的，人墙高度和封堵角度都能被他直接控制。但代价同样清楚，一旦皮球绕过人墙或者被人墙折射改变线路，他的回位时间要比一直守在门线上的门将多出半步到一步，这半步在禁区内足以决定一次补射能不能被封出。
所以问题并不在于他该不该上前指挥，而在于他上前之后，谁去补他身后的那块地方。这个补位者通常由后腰或者靠近球门一侧的中卫担任，可一旦人选不固定，第二落点的争抢就会变得混乱。位置是死的，负责它的人是活的，活的一方没定下来，死的区域就守不住。
二、人墙之外的盯人缺口
人墙排好之后，禁区内剩下的防守人数会减少。进攻方往往安排两到三名球员在人墙外侧游走，这些人不参与第一点争抢，等的是解围不干净的皮球。他们的跑动路线通常贴着越位线的边缘，既要避开人墙的遮挡，NG28APP又要保证一旦皮球落下来自己能第一时间起脚。
奥纳纳如果只顾着调整人墙，就很难同时盯住这些人。盯人的责任于是落到中卫和边后卫身上，而他们在任意球防守中本来的任务是保护门将视线、卡住前点跑动路线。两件事叠在一起，实际执行时经常顾此失彼，尤其当进攻方故意多站一个人来吸引注意力的时候，防守方很容易被带走一到两个人。
摩洛哥那记开场两分钟的进球就是萨伊巴里抢在防线反应过来之前完成的。这类球说明，定位球防守中最容易被忽略的不是人墙本身，而是人墙外侧那一片没人明确负责的空间。门将一旦把注意力全部放进去，这片空间就更容易漏人，因为站在门线外的防守球员会本能地朝球的方向看，而不是朝自己该盯的人看。
三、谁来负责第二落点
任意球被解围之后，真正的危险常常才开始。皮球落到禁区外，进攻方还有一次组织机会，而防守方此时队形已经因为争顶而散开，中场和后防线之间会拉开一条能被利用的缝隙。谁先控制住这条缝隙，谁就掌握了这次定位球防守的主动权。
如果奥纳纳亲自指挥人墙，他在第一落点结束后仍然离门线较远，回位需要时间。这段时间里，禁区外的第二落点由谁去争、谁去封堵远射，必须提前指定。否则最常见的场面就是所有人都往回跑，却没有人迎上去干扰出球，进攻方可以从容把球再吊一次或者直接推射。
摩洛哥的定位球得分往往建立在这一点上，第一点未必直接形成射门，但解围后的皮球会被他们重新控制，再通过一次质量不高的传中或远射制造威胁。防守方如果没有在赛前就明确第二落点的责任人，临场只能靠本能反应，而本能反应在人群密集的禁区弧顶一带最容易出错，因为每个人都会觉得那个球该由别人来踢。
四、换一名门将，分工会不会跟着变
不同门将对人墙的态度差别很大。有些门将更愿意守在门线上，把排人墙的事交给中卫去喊，自己专注观察球的旋转和落点。这两种做法各有代价，前者的代价是回位慢，后者的代价是人墙的临场调整不够及时。
奥纳纳属于主动型的门将，他更相信由自己来控制人墙的高度和站位。这种风格在俱乐部层面可以靠日常训练磨合，队友知道他会什么时候上前、什么时候退回。但在国家队，集训时间短，后防组合经常调整，同样的做法就需要更明确的口头安排，因为新搭档未必清楚他站出去之后自己该往哪里收。
所以这套分工能不能立住，关键不在于奥纳纳本人的判断，而在于他身边那几名防守球员是否清楚自己在他上前之后要做什么。不清楚，人墙再整齐，身后的空当照样会被利用。而喀麦隆后防的问题恰恰在于人员不固定，每次集训都要重新交代一遍，这件事本身就消耗了防守训练本可以用在别处的精力。
回头看本届世界杯那些定位球丢球，真正被反复利用的往往不是人墙排得松，而是人墙之外的责任没有落到具体某个人头上。门将走上前去指挥，等于把这份责任重新分配了一次，分配得好，防守会更有层次，分配得含糊，反而给对手留出可乘之机。
如果他继续坚持这种主导方式，喀麦隆接下来的定位球防守就得围绕他重新写一遍。谁补他的位置，谁盯人墙外侧的跑动，谁去抢第二落点，这三件事一天不明确，他站在人墙旁边的每一次指挥，都只是在解决问题的一半。
