乌德勒支本赛季的进攻有一处明显调整，中锋不再长时间站在禁区里等传中，而是频繁回撤到中场与后卫线之间接球。这套伪九号用法的目的不是让中锋多进球，而是把对方中卫拽出防守位置。中卫跟出来，身后空当就留给从边路内切的攻击手；中卫不跟，中锋就能在无人贴身的情况下转身面向球门。一个动作牵动两条防线。
一、中锋回撤把谁带离了位置
乌德勒支的中锋通常在对方后腰与中卫之间的区域接球。这个位置离球门更远，但背身压力小，转身余地大。他一拿住球，对方中卫就必须选择，是跟出来压迫，还是留在禁区里等传中。荷甲多数中卫并不习惯跟到这么高，犹豫一秒，边锋已经从外侧启动。
回撤的时机同样讲究。中锋往往在本方后腰拿球那一刻开始移动，等球传到脚下，他已经把盯防自己的中卫带离原位。这个动作表面只是跑动，实际是在为队友腾出一条纵向通道。边锋内切需要的正是这条通道。
但回撤也有代价。中锋离开禁区后，传中落点上的争抢人数减少，如果边路球员选择下底而不是内切，禁区内往往只剩一名中场抢点。因此乌德勒支的边锋接球后更倾向于向里走，而不是沿边线继续推进。
二、内切路线靠什么被打开
边锋内切能不能奏效，取决于他启动时面前有没有防守球员正对着他。如果对方边后卫没被牵制，内切路线就会被提前封堵。乌德勒支让边后卫在边锋内切的同时套边插上，把对方边后卫钉在原地。内切的边锋面对的往往只剩一名补防中场。
另一个前提是中锋回撤后的出球质量。背身状态下，他需要用一脚传球把球送到边锋的跑动路线上，传早了边锋没到位，传晚了防守已经回收。乌德勒支在这方面比较稳定，中锋接球后很少连续调整，多数情况下第一脚就分向肋部，内切的时间窗口因此保持打开。
这套配合对边锋的无球跑动要求很高。跑动路线太靠外，接球后还要再调整一步，防守就有时间回位；太靠里，又会和中锋回撤的位置重叠。乌德勒支的边锋通常从对方边后卫内侧切入，接球时正好面对球门方向。
三、对手把风险放在哪一侧
面对伪九号，荷甲对手大致有两种处理。一种是让中卫坚决跟出来，由后腰回收填补中卫身后的空当。这能限制中锋转身，但后腰一旦被拉到中卫位置，禁区弧顶就空了出来，乌德勒支的中场球员可以在这个区域直接起脚。
另一种是中卫不跟，由后腰上前干扰中锋接球。这看起来更安全，实际上给了中锋更多处理球时间。后腰从背后压迫，中锋护住球就能转身，而中卫因为没被拉出来，和边后卫之间的空隙反而更大。边锋正是利用这个空隙完成内切。
还有一些球队选择整体回收，压缩中锋回撤后的接球空间。代价是阵型被压得太深，乌德勒支可以轻松把球推进到前场三十米区域，通过横向转移寻找边路一对一的机会。伪九号此时不直接参与进攻，但防线被压扁之后，边路球员的单挑空间反而更大。
四、三名中卫面前还能不能拉开
这套体系能在荷甲稳定运转，和联赛的防守习惯有关。荷甲中卫更习惯盯人而不是守区域，一旦被带离位置，回收补位的默契不如五大联赛球队。到了欧战赛场，对方后腰会提前卡住传球线路，中锋回撤后可能根本拿不到球。
如果对手改用三中卫应对，中锋回撤后面对的是三名中卫的分工盯防，拉出一个还会有另一个补上。边路内切的空间会被大幅压缩，球队可能需要让边翼卫直接冲击禁区，或者让中场球员前插到中锋留下的位置。中锋回撤依然是起点，但接球的人未必还是他。
从人员配置看，乌德勒支需要一名既能背身护球又能一脚出球的中锋，以及至少一名擅长斜向插入禁区的边锋。这两个位置一旦缺人，伪九号就会退化成单纯的回撤接应，既拉不开中卫，也制造不了内切空间。
乌德勒支这套打法的价值，在于它把中锋从终结者变成了空间制造者。中锋的进球数可能因此下降，但边锋和内切中场的得分机会会增加。只要对手的中卫仍然习惯跟人，NG28平台这套配合就能继续制造错位，边路内切也始终有路可走。
反过来说，一旦遇到坚持区域防守、后腰又愿意提前卡线的球队，乌德勒支就需要另一套打开局面的办法。中锋回撤本身不难，难的是回撤之后球还能不能顺利送到边锋脚下。这条链条上任何一环被切断，伪九号就会从牵制变成空跑。
